|
Нам нет дела до качества записи, наше дело — качество фильма
Ежеденельный независимый интернет-журнал о кино.
Рецензии, статьи о кино, фильмографии, информация о фильмах, актёрах, режиссёрах. |
|
| Фильмы Режиссёры Актёры Статьи Жанры Года Страны | |
| Журнал "Экранка.ру". Выпуск №317 от 31 декабря 2013 года Жертва номера: Новое: Соломенный щит (2013) Игра Эндера (2013) Мад (2012) Левиафан (2013) Бивень (2014) Что мы делаем в темноте / Реальные упыри (2014) Исход: Цари и боги (2014) Избранное: Разное: Статьи: АРХИВ НОМЕРОВ АРХИВ ОПРОСОВ АРХИВ ТЕМ
БЛОГ | Последние комментарии
Экранка возвращается? Рецензия на "Бивень" (2014) Владимир Гордеев Дюна Алехандро Ходоровского Владимир Гордеев Мои более, чем краткие обзоры фильмов месяца Владимир Гордеев "Рога" (2014): Сын Стивена Кинга — Ажа — Гарри Поттер Владимир Гордеев че посмотреть А. Ботев (и Сладкая N) 
|
|
Другая, более романтичная гипотеза, выводит птиц прямиком от динозавров. Мол, мельчали ящеры, мельчали и вот домельчались. В зареве глобального исчезновения погибли только крупные особи, а мелкие незамеченными прожили до сих пор в виде птиц, маленьким проще затеряться в толпе и выжить. Тока-де академическим учёным невдомёк понять эту простую мысль, несмотря даже на то, что кто-то когда-то нашёл совсем еретический знак в земле — останки теплокровного динозавра (возможно ещё тёплые). Всем давно известно, что животный мир распадается сверьху вниз на несколько кругов по степени приближённости к царственной особе. Самые близкие круги ограничены пойкилотермностью — той самой теплокровностью, которая — вот дела — возносит птиц и млекопитов на какие-то недосягаемые высоты, пропасть между холодной кровью и тёплой непроходима как пропасть между английскими королями и гонконгскими официантками. Между тем, по романтической гипотезе, скелеты птиц до смешного похожи на скелеты динозавров. И вот ещё, до смешного похожи на скелеты крокодилов, которых однако за внешний вид (который обычно в классификации ценится значительно меньше) определили в рептилии, они же пресмыкающиеся. С тех пор крокодилы пресмыкаются, ползают на брюхе и рожают в муках. А ещё у них языка. Они немы.
Собственно определили по простой причине идеологического характера, чтобы локализовать в одном классе большую часть будущих киномонстров. Аллигаторы, анаконды, парки юрского периода, всяческие лохнессы одним изящным росчерком пера оказались в единой таксономической единице. Тогда как птицы, которые по строению скелета так близки крокодилам и динозаврам оказались совершенно в другой, потому что и вид у них презентабельный, и кровь тёплая, ну и наконец самое главное, даже христианский бог не гнушался являться в виде птицы. Тогда как христианский диавол не гнушался являться в виде змея. Вот и простая дихотомия — женщина-змея-диавол, мужчина-птица-бог. Логично, что зло должна нести женщина. А если она принесёт зло в виде птицы? Посмотрите на птиц — они не сеют и не жмут, вас отец небесный питает их.
Не таков был Хичкок чтобы идти на поводу у таксидермистов. Сделать монстра из нильского крокодила или боа-констриктора большого ума было не надо. Вот Хичкок и шёл другим путём — супротив законов биологии. Он сделал монстрами птиц. А так как ясно было, что из этой бездумной орущей оравы монстр так себе, он филигранно зарифмовал пташек в любовную историю, превратив из реальной угрозы в угрозу какую-то поэтическую и иносказательную. Ведь, он, столь влюблённый в кино, не перенёс бы кабы зрителям пришлось на протяжении одного фильма смотреть одну только любовь. Кино — кусок пирога, и зрителю должно быть интересно. Так любовь помогла сделать киноисторию интересней.
В фильме есть момент, когда какая-то женщина в истерике упрекает Мелани Дэниэлс в том, что птицы напали на город после её приезда. Получив суровую и вескую пощёчину женщина приходит в себя и понимает, что была не права. Между тем, Мелани (совершенный прототип Пэрис Хилтон, кстате) весь фильм так нагло и часто врёт напропалую, что даже её пощёчине я бы не стал верить. Почему? Потому что коли воспринимать фильм "Птицы" не как фильм, а как некую реальную историю, то получается, что именно Мелани, которая по сценарию (велению судьбы) поехала с парочкой неразлучников в Бодаго-бей за смазливым незнакомцем, выбрала этот город для атаки птиц. Не существуй этой истории, не было бы и Бодаго-бея, или назови они в истории город по-иному, насели его иными персонажами и наш, невоплотившийся, Бодаго-бей не подвергся бы нападению. А тут можно вернуться к истории с женщиной, принёсшей зло в виде птицы. Характерно, что в конце птицы делают попытку заклевать Мелани, но Митч, который по фильму хозяин семьи, надёжа, опора, а следовательно заместитель бога на земле, вытаскивает её из лап птичек божьих. Хотя казалось бы — дай заклевать, и всё само закончится. Аннет — любовь (которая всегда права и всё такое) и всепрощение (ага! христианская иллюзия). Герои бегут прочь в винтажном автомобиле, а мне вдруг вспомнилась реплика из книги Берроуза "Западные земли" про то, что в средние века чума всегда начиналась одинаково — грязный, оборванный мальчишка жадно пил воду из городского источника, а после исчезал. Открытый финал фильма можно понять двояко — с одной стороны см. выше — любовь всегда права, любовь исцеляет и любовь — морковь. С другой — попугайчики убежали вместе с ними, и кто знает не продолжат ли они ходить по рукам и губить людей, как и "Телохранитель"?
Почему ещё можно обвинить Мелани в использовании примитивной магии? Потому что птицы ей на каждом шагу помогают. Сначала помогают познакомиться, потом своими атаками помогают остаться в доме и втереться в доверие к матери Митча. Наконец они заклёвывают её возможную соперницу. В финальной сцене всё дышит миром и ладаном — птицы позволяют им уехать, а открытая улыбка матери Митча показывает, что она позволяет ей забрать своего сына. Путешествие не прошло даром, нападение монстров принесло понимание и примирение.
пысы — хотелось бы в завершении отметить, что нет ничего более бессмысленного чем комментировать вещь в себе. Фильмам Хичкока свойственна одна противная:) особенность — они настолько совершенны, прекрасны, прозрачны и замкнуты в себе, что вытягивать из них что-то — адская мука. Лучший способ понять и оценить "Птиц" — это посмотреть их. Всё остальное, в том числе и читка этого вот текстика — пустая трата времени.
Главная
|
О проекте
|
Блог
|
Форум
|
Авторы
|
Карта сайта
|
Критерии
|
RSS
© Экранка.ру. 2006. По всем интересующим вопросам обращаться:
Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.
© Экранка.ру. 2006. По всем интересующим вопросам обращаться:
Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.