В одной из сцен Шерлок Холмс ставит Мориарти шах слоном, после чего тот делает рокировку, и партия продолжается. Вывод: оба не знают правил игры в шахматы.Версия для печати
Смысл существования этого фильма в природе, более глубокий, чем просто зарабатывание бабла, мне неизвестен. Тем не менее, фильм обогатил множество людей, принимавших участие в его создании, а в деньгах, как известно, счастье. Поэтому фильму – 2,5 балла.
Но вообще этот фильм, снятый Гаем Ричи, изрядное фуфло. И почему-то он очень напоминает беспомощные фильмы российских молодых режиссеров, подражавших на рубеже 00-х этому самому Гаю Ричи. Сейчас наши нулевые режиссеры, подражавшие на рубеже нулевых годов Гаю Ричи, подражать ему перестали. Да и как подражать, если Гай Ричи вдруг стал снимать кино с бешеными бюджетами?
Первый "Шерлок Холмс" был утомительным и довольно нудным фильмом, со скверным сценарием, но свежесть идеи, антураж (работа художников) и прекрасный саундтрек искупали всё.
В сиквеле идея потеряла всякую свежесть, саундтрек вышел каким-то невменяемым (видно, не договорились с Зиммером о цене), а сюжета, который и в первой части был скудноват, не оказалось вовсе. Фильм превратился в набор разрозненных сцен в вымученной клипмейкерской постановке Ричи. Юмор – на уровне почившего в бозе российского "Аншлага". Актерская игра? В средневековом балагане играли, наверное, лучше. Ужимки Дауни-мл. и Лоу вызывают скорбь и сон.