Главная \| О журнале \| Блог \| Форум \| Авторы \| Карта сайта \| Критерии \|
Нам нет дела до качества записи, наше дело — качество фильма Ежеденельный независимый интернет-журнал о кино. Рецензии, статьи о кино, фильмографии, информация о фильмах, актёрах, режиссёрах.
Фильмы Режиссёры Актёры Статьи Жанры Года Страны

Журнал "Экранка.ру". Выпуск №317
от 31 декабря 2013 года

Жертва номера:

Кот Шредингера (2013)

Новое:

Соломенный щит (2013)
Игра Эндера (2013)
Мад (2012)
Левиафан (2013)
Бивень (2014)
Что мы делаем в темноте / Реальные упыри (2014)
Исход: Цари и боги (2014)

Избранное:

Жертвоприношение (1986)

Разное:

Закрытая школа (2011)
Фантасты-предсказатели (2011)
Санта Клаус завоевывает марсиан (1964)

Статьи:

Лучшие фильмы 2013 / В. Гордеев /
Топ 2013 от Мор
Где искать авторов Экранки

Заслать денег "Экранке"

АРХИВ НОМЕРОВ
АРХИВ ОПРОСОВ
АРХИВ ТЕМ

БЛОГ | Последние комментарии

Экранка возвращается? Рецензия на "Бивень" (2014)

Владимир Гордеев

Дюна Алехандро Ходоровского

Владимир Гордеев

Мои более, чем краткие обзоры фильмов месяца

Владимир Гордеев

"Рога" (2014): Сын Стивена Кинга — Ажа — Гарри Поттер

Владимир Гордеев

че посмотреть

А. Ботев (и Сладкая N)

39 ступеней / The 39 Steps (2008)

Средняя оценка:

2008. Великобритания. 90 минут.
Жанр: шпионский / приключенческий / телевизионный.

Режиссер: Джеймс Хоуз.
Сценарий: Лиззи Миккери по роману Джона Бьюкена,
Оператор: Джеймс Эспинолл,
Монтаж: Таня Реддин,
Художники: Хэйден Мэтьюз, Никки Маккаллам,
Композитор: Роберт Лэйн,
Продюсер: Линн Хорсфорд.

В главных ролях: Руперт Пенри-Джонс, Лидия Леонард.
В ролях: Эдди Марсан, Патрик Малахайд, Патрик Кеннеди, Алекс Дженнингз, Дэвид Хэйг и др.

Версия для печати

А. Ботев (и Сладкая N): 39 ступеней назад

39 ступеней

Бывают такие фильмы, что прямо вся жизнь проходит перед глазами. Вот, например, такой фильм – "39 ступеней". Не тот, старый, Хичкока. А относительно новенький, хотя и не совсем уже с иголочки фильм – Джеймса Хоуза, кто бы он ни был. Такое логичное завершение всей эпопеи, начавшейся в тридцатых годах, прошедшей бондиану и еще сто пятьсот шпионских фильмов, и пришедшей к развесистой клюкве, фильму без всякой интриги, зато исполненному чистого бессмысленного действия.

Вообще говоря, у нас уже есть рецензия на этот фильм. Она была написана в апреле 2008 г., когда мы еще не подозревали о существовании ремейка. Да он тогда еще и не вышел — он вышел в декабре. Тем не менее, еще до этого запросто можно было написать на него рецензию.

Оригинал хорош главным образом стройностью и логичностью сюжета – начало там в начале, конец в конце, а по ходу действия нет совершенно никаких натяжек, а есть только прикольные мелочи. Посмотрев ремейк, к тому же начинаешь ценить какие-то, казалось бы, еще более простые вещи. Ну там, наличие интриги (в шпионском фильме). Или цельность характеров. Логику поступков действующих лиц. Да и вообще, после этого ремейка оригинал не кажется ни устаревшим, ни наивным, а наоборот – только прекрасным.

Начинается ремейк с того, что какой-то чувак бежит. Он бежит все титры и еще немного, это несколько дольше, чем было бы хорошо. Дальше он вбегает к спесивому молодому человеку, который играет в Джеймса Бонда, рассказывает ему всю суть открытым текстом (где-то на пятой минуте убивая всю надежду на интересный фильм), всучивает блокнот с секретными записями и умирает от рук немецких молочников. Это неожиданно сбивает спесь с молодого человека, и тот начинает резво убегать. Через девятнадцать минут экранного времени он уже в шотландском городке, причем ни минуты из этих девятнадцати он не думал. Да и о чем бы ему. И вот странно, это как бы экшн, но за эти девятнадцать минут произошло два важных для хода фильма действия. Оригинала у меня под рукой нет, не знаю, сколько там прошло времени между началом и поездом, но (важных) событий произошло существенно больше.

Это, впрочем, не имеет никакого значения, потому что на самом деле ничего общего между оригиналом и ремейком нет. Первый имеет смысл, а второй – никакого, и общего у них быть не может. Таинственный профессор, поискам которого посвящена большая часть старого фильма, тут появляется сразу и открытым текстом сообщает, что он – злодей. Сохранены только формальности. Там был эпизод с наручниками. Ну и тут есть эпизод с наручниками. Только там на нем держалось полфильма, там благодаря ему развиваются отношения, а тут девушка умеет открывать их шпилькой. Раз – и открыла. Ну и на фига вообще это все нужно?

Поповторяв формальности за оригиналом, режиссер явно устал и решил – пора. И тут начинаются повороты (именно это в предыдущей рецензии называется поворотами сюжета в двадцати местах и закручиванием сюжета сильнее поросячьего хвостика). Она его любит! Нет, она его не любит, она шпионка! Нет, она не шпионка, а шпион ее дядя! Она умерла! А вот хрен, она не умерла, просто четыре месяца не давала о себе знать. В концовке фильма чувствуется истинное знание жизни и понимание людей. Девушка, которую герой любил и которую считал умершей, чудесным образом воскреснув, появляется на минуту на вокзале, чтобы мило улыбнуться герою, когда он уходит на фронт. Режиссер предвидел наши попытки принять эту сцену за галлюцинацию и внес полную ясность. Она действительно жила и пришла мило улыбнуться издалека, не подходя ближе и не сказав ни слова. Он улыбнулся в ответ…

Ну и да, это телевизионный фильм. Что сказалось, например, на освещении и работе оператора. Бедняга только один раз смог настоять, чтобы для съемок выбирали дни, когда на небе есть облачка. В большинстве кадров вместо неба – белый провал.

(02.10.2010)

Версия для печати

Мы не берём новых авторов, не занимаемся баннерообменом, не размещаем нетематическую рекламу.
При любом использовании материалов, ссылка на ekranka.ru обязательна.
Цитирование в Интернете возможно только при наличии ссылки. Все права защищены.
Дизайн и вёрстка: Володя. Программирование: Алёша. Идеология сайта: Володя, Алёша и крошка Жанин.
Некоторые тексты, размещенные на этом сайте, содержат ненормативную лексику.

Коммерческая реклама: