Комментарии
>abc2cba
не согласен. фундаментальное отсутствие исходного значения, предполагающего версифицированную плюральность возможных семантик во много конгруентно переориентации неатрибутивных смыслопорождающих практик на фундированную презумпцией "пустого знака" интенциональную интерсубъективность. то есть аксиологические акценты как маркеры процессуальности самоосуществления не могут фундировать трансцендентальное означаемое ни в контексте трансцендентальной семиотики, ни тем более в контексте постмодернистской чувственности!!
То есть, текст ваш? Мильпардон.
А зачем мне за бесплатно копи-пастом заниматься? Мне и на работе вариантов с плагиатом хватает.
Какое требование? Я такой же читатель, как и вы. Это просто мой высер. И даже не наезд.
Просто (с), как минимум, было бы уместно, если это не ваш текст. Но может он ваш, откуда я знаю.
Что за странное требование?
Вы ссылку на источник давайте, если это не вы написали. И нехуй тут устраивать "кражи мудрости из чужих голов" (с).
Фольклор, используя хорошо узнаваемые пользователями образы, вызывает у них эмоции, не имеющие дифференциации и не поучающие дефиниции.
То, что продолжило линию мифа, использует чувства, создающие образы необходимые для инициации у пользователя процесса осмысления. Признанные импрессионизм и абстракционизм позволили оглянуться и увидать, что академизм тоже не обращается к пользователю на языке однозначных инструкций, а оставляет широкое поле для интерпретации его обращений.
Вторичная вульгаризация второй половины XX века определена потребительскими возможностями среднего класса. Для каждого же в отдельности остается возможность не потреблять ему предлагаемое. Фраза: "Я не смотрю телевизор" перестала быть эксклюзивом. Не потребляю не способ медиа, а продукт вульгарной культуры через это медиа данный.
В настоящем, сказать "эта хуета мне нравиться" стало просто тому, кому это хуета просто нравиться.
в комментах к реце, полной восхищения Сумасшедшей ездой? едва ли.
к ебучему бомжу с дробовиком :-)
> Десять лет назад было трудно признаться, что такая хуета нравится...
насколько я понял, это относилось к бомжу с дробовиком.
А та, что за мускулом, точно в шляпке?
самый страшный там шварц :)
потому что не все они страшные
А почему варианта "Все они страшные" нет?
> а, меж тем, никиту, например, уже бы, вероятно, кондратий хватил
С утра после вчерашнего туго соображаю: о каком Никите речь?
и вообще, называйте вещи своими именами: пидоры значит пидоры :-)))
или нет: пидоры — это звучит гордо!
(небольшой троллинг, а, меж тем, никиту, например, уже бы, вероятно, кондратий хватил, хе-хе-хе.)
Или Эни Ленокс — гей? :-)
А, безумныйбельмондо?
Нет, не одни геи тут. Кроме них ещё я. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129
|