Комментарии
Мор 18.03.09 17:29 Комментарий на
|
А меня уже задолбали эти убогие попытки играть на поисковиках.
При чём же здесь "городская легенда"?! Создатели фильма поиграли в дешёвый поверхностный постмодерн — взяли визуальные иконы массовой культуры и "пририсовали" в них героев фильма. Это слишком формально и банально.
А последние абзацы напрягли меня тем, что стопицот тысяч раз уже было доказано, что съёмки полёта на Луну в павильоне обошлись бы дороже реального полёта. И все эти трепещущие флаги, отпечатки следов давно объяснены и только человек, живущий в каменном веке ещё способен считать их за аргументы "против" и всерьёз писать, что полёт на Луну не доказан :). Таких журналистов надо свозить в одно место и использовать на благо урановой промышленности.
Саня, отличный заголовок!!! Думаю всем надо решительно взять с тебя пример. Если каждый напишет по новости с похожим названием, наш бложик захлебнётся в посетителях :)! 18.03.09 07:36 Комментарий на
|
Извините что вмешиваюсь, но не могли бы вы для иностранцев пояснить, о чем речь?
а что? я этого кина не смотрел. судя по плакату, оно не отвечает требованиям нацкомиссии украины по вопросам общественной морали. Мор 17.03.09 23:45 Комментарий на
|
Саня, ты чо?
Я это воспринимаю как очередную городскую легенду.
А что тебя так встревожило в последних абзацах?
помойму совершенно убогая статья. а уж последние абзацы с колышащимся флагом и следами так и вовсе заставляют закрыть рукой к лицо — как обычно журналист не разбирается в том о чём пишет.
ну и да — в свете статьи фильм выглядит клоном форест-гампа.
Такой наглости, как со стороны Рурка, российские уголовники еще не видали. Вот и стояли молча, раскрыв рты, смотрели на миккину лыбу.
Может, и будет.
"Темного рыцаря" я посмотрела еще раз и поняла, что дважды это не работает. Остается только вырезать джокера и сложить все в крутую короткометражку, остальное выбросить. Упокоенный 13.03.09 14:56 Комментарий на Хранители
|
Хотелсь бы видеть не просто рецу, а главгера разделочной! Уверен, кино стоит того, чтобы.
Темный рыцарь — просто ребенок, по моему мнению, рядом с Уотчменами — как в проработке вселенной, так и по сюжетной части. Стеб всегда приятнее!
спасибо, за ссылку! нехило они там замарочились)
фильм посмотрела недавно, но после этой статьи начала по другому воспринимать.
А рецензия будет?
Очень классная штука, токо для русского ещё бы сабы не помешали. Стивен Кинг быдет плеваться от зависти =)))
На Оскаре то же самое.
Стоит объявить премию, как все актеры яростно начинают играть — всплескивать руками, вставать, крутиться, принимать позы, похлопывать по плечу, как будто это им что-то выдают. Зрелище то еще.
Я смотрела Секс-гуру. Вернее, посмотрела около половины.
Это отвратительное и катастрофически не смешное кино.
Меня в оскаровской церемонии интересует не столько то, кому достанется статуэтка, сколько отношение участников мероприятия друг к другу. Обратите внимание, как они дружелюбны, как радуются успеху своих товарищей! :) Сразу видно, что церемония сделана для них, и там они не только гости, но и хозяева. А потом сравните это с отечественными церемониями. Вот это точно "церемонии". А все участники на этих церемониях не более, чем случайные гости. Так они себя чувствуют, — и это хорошо заметно. Сидят расфуфыренные, с приклеенными улыбочками... мрак! :)
Но надо всё же приоткрыть одну завесу: ДАЛИ!!! Представляете, ДАЛИ!!!
Поправочка!...Это английский фильм!!! Большая разница) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129
|