спасибо, за ссылку! нехило они там замарочились)
фильм посмотрела недавно, но после этой статьи начала по другому воспринимать.
А рецензия будет?
Упокоенный 13.03.09 14:56
Хотелсь бы видеть не просто рецу, а главгера разделочной! Уверен, кино стоит того, чтобы.
Темный рыцарь — просто ребенок, по моему мнению, рядом с Уотчменами — как в проработке вселенной, так и по сюжетной части. Стеб всегда приятнее!
Может, и будет.
"Темного рыцаря" я посмотрела еще раз и поняла, что дважды это не работает. Остается только вырезать джокера и сложить все в крутую короткометражку, остальное выбросить.
помойму совершенно убогая статья. а уж последние абзацы с колышащимся флагом и следами так и вовсе заставляют закрыть рукой к лицо — как обычно журналист не разбирается в том о чём пишет.
ну и да — в свете статьи фильм выглядит клоном форест-гампа.
При чём же здесь "городская легенда"?! Создатели фильма поиграли в дешёвый поверхностный постмодерн — взяли визуальные иконы массовой культуры и "пририсовали" в них героев фильма. Это слишком формально и банально.
А последние абзацы напрягли меня тем, что стопицот тысяч раз уже было доказано, что съёмки полёта на Луну в павильоне обошлись бы дороже реального полёта. И все эти трепещущие флаги, отпечатки следов давно объяснены и только человек, живущий в каменном веке ещё способен считать их за аргументы "против" и всерьёз писать, что полёт на Луну не доказан :). Таких журналистов надо свозить в одно место и использовать на благо урановой промышленности.
"Городская легенда" — это как раз про то, что полета на Луну не было, а его снимал Кубрик. Я много раз видела людей, рассуждающих об этой херне.
Это не просто постмодернистская игра в ссылки, а альтернативная история. То, как могло бы быть, если. Один поцелуй лесбиянки-супергероя с медсестрой чего стоит.
Ну и, то, что тебе заочно не понравились "Хранители", не означает, что статья плохая.
> Это не просто постмодернистская игра в ссылки, а альтернативная история. То, как могло бы быть, если.
Так нет же, Мор :)! Если бы это была альтернативная история в ней всё было бы по-другому. Другие артефакты, другие персонажи, другие сюжеты. Не было бы фотки с Иводзимы, фотки с целующимся мореманом, Мерилин Монро в исполнении Уорхолла. Вот если бы в Хранителях провели эту линию, создали бы свою иконографию — это было охуенно круто. А то, что описано в статье — это постмодернистская игра, не более.
Ага, согласен, фальшивый полёт на Луну — городская легенда. Я значит просто тебя неверно понял.
И да, я не люблю экранизации комиксов. И на Хранителях заранее поставил крест :).
"Хранители" — и альтернативная история в том числе.
Они построены на ряде допущений, которые пускают историю по другому руслу.
Допущение заключается в том, что в таком-то году появились чуваки в масках и физик-ядерщик, превратившийся в сверхчеловека. Т.е. что было бы, если бы Вьетнам выиграли с помощью мутанта, если бы Никсон остался у власти, а холодная война продолжилась.
А далее они подменяют других действующих исторических лиц, весело играя в уже знакомые игры. Конечно, тут есть и постмодернистские штуки, но фишка не в этом.